互聯網公司的開放，底線是不觸犯他們的利益，在此基礎上，他們的口號是開放的，張開雙手接納來自四面八方的用戶的友好加盟，一旦觸犯就面臨死亡的局面。

雅虎一舉推開了互聯網封閉的大門，自此“開放”、“免費”幾乎成為了互聯網的代名詞。搜索引擎開放了各個網站封閉的環境，各大平臺的開放平臺也提供給了其他創業者的機會，百度開放平臺、騰訊開放平臺、阿里巴巴開放平臺、UC+開放平臺等各種開放平臺滋生。

不過我要說的是：互聯網所謂的開放是“偽開放”，如何理解呢？即半邊開放，半邊是封閉的。具體來說，對自己受益即為開放，對己不利即為封閉。

 

單個平臺的偽開放

舉個具體的例子，搜索引擎是開放的吧？沒有設置Robots協議的網站均可被搜索引擎索引到，搜索引擎再經過相關程序展現給用戶。如果是整個搜索引擎的大體系，其確實是開放的，基于機器的算法也算是開放的。

這里會涉及到搜索引擎自身的利益，比如谷歌，如果按照機器的開放策略，與谷歌相關的正面、負面信息都應該開放給用戶瀏覽。實際上，用戶通過搜索引擎搜索谷歌的時候，是不會出現谷歌的負面的。

而且搜索引擎在這方面頗有“挾天子以令諸侯”的嫌疑，對于自家公司的產品，會通過“開放”的搜索引擎體系來展示，而對于競爭對手的信息，則會以負面優先。所以，我們經常會看到，在A搜索引擎上搜索到大量B搜索引擎的負面信息，在B搜索引擎上，是無法搜索到B搜索引擎的負面信息的。

在搜索引擎的流量為主的時期，各個網站基本上都有一個心聲，不能發布該搜索引擎的負面信息，否則該搜索引擎一聲令下，直接讓該網站墜入流量地獄，永世不得翻身。

搜索引擎是一個例子，新聞門戶網站又是另一個例子了。記得前段時間某新聞客戶端產品出現了糾紛，于是另一款新聞客戶端的頁面上出現了整頁的出現糾紛的新聞客戶端產品的負面信息，呵呵，真的是開放的產品么？

在單個自身的平臺上，互聯網公司更習慣以自身的利益為主，即開放的底線是不觸犯他們的利益，在此基礎上，他們的口號是開放的，張開雙手接納來自四面八方的用戶的友好加盟，一旦觸犯就面臨死亡的局面。

 

跨平臺的偽開放

互聯網的偽開放性還體現在跨平臺上。按道理說搜索引擎、移動社交、在線音樂、網絡視頻等各個互聯網平臺之間，按照“開放”的口號是不會出現屏蔽事件的。從用戶的角度出發，無論使用哪個產品，都是用戶的使用習慣，平臺應該提供給用戶跨平臺的機會。

在實際使用過程中，當各個平臺的利益之間出現沖突的時候，所有開放的口號通通變成了渣，支付寶、百度錢包、財付通，你見過他們之間有開放的互通么？微博、微信、易信、來往，你見過他們的內容由是相互可以分享傳遞的么？

一邊是開放的口號，一邊是防止對方入侵，死死把握住平臺的“救命稻草”，他們不允許同類產品之間相互跨越，避免自身的利益被直接沖擊。

在互聯網的多個平臺中，我們經常會見到的是“聯盟”形式，比如網絡視頻聯盟、在線支付聯盟，但是細究各個聯盟的存在，其目的始終是為了各方的利益，一旦利益分配出現不均衡，聯盟就會被直接打破。

互聯網人總喜歡抨擊傳統行業、運營商行業的封閉性，互聯網企業自身是占據了開放的制高點，但是具體到涉及到企業的利益的時候，開放遠比封閉更可怕。

移動社交領域，我們能看到的是，微信平臺的相關數據，易信平臺的相關數據，好了另一個社交產品選擇不公開它的相關數據，整個移動社交體系上，就會出現缺失，相關行業的數據無法開放的釋放，最終只能讓各個平臺相互獨立。

每個平臺的口號都是“開放”，但是真正要這些平臺坐在一起形成更大的開放平臺，互聯網公司完全做不到了，他們背后只會出現丑惡、小氣的嘴臉，斷不會和對方之間聯合的。

造成互聯網偽開放的根本原因還是各自的利益，不可能有平臺會放棄自身的利益，真正放開所有的東西，和其他平臺之間公平競爭。因為互聯網公司知道，只有壟斷、封閉，他們的利益才會最大化，否則只會陷入不停的行業競爭當中，如果企業沒有足夠的核心競爭力，很容易就被抄襲、復制，甚至直接被擊垮。

我們不要被各種偽開放所迷惑，應該理性的對待互聯網的“開放”，雙方的核心還是利益至上，就像世界上沒有免費的午餐一樣，所謂的開放也是有界限的。